May 1st, 2011

Роман Медный

Феерический мудак

Есть такой определенный тип человека - Феерический мудак. Он (по моей классификации) отличается от дурака (открыто агрессивно настроенного) и простого мудака (делающего гадости исподтишка) тем, что кроме того что делает гадости открыто, он еще и уверен, что делает что-то хорошее.

Вот Евгений Касперский. Я смотрел интервью с ним у Тинькова и интервью было, в принципе, адекватным, насколько вообще возможно адекватное интервью у Тинькова, но мы не об этом сейчас. И мне почему-то казалось, что Евгений обладает тем качеством, которое я называю "универсальность мышления". Это когда человек, вне зависимости от времени и места рождения, улавливает какие-то всепланетные вибрации и может мыслить так, что это интересно за пределами его ареала обитания. Вот Касперский мне казался одним из таких людей.

Причем неотъемлемая часть характера таких людей - благородство, великодушие. Они, с одной стороны, четко понимают, что происходит в мире, а с другой - готовы прощать человеку многие слабости его природы. И тут я вижу февральское интервью Касперского в ШЗ и понимаю, что никаким универсальным мышлением не пахнет, перед нами сидит мудак феерический, лишенный какого-либо аналитического навыка. Тупой и злобный, взявший за жизненную парадигму "Это вас еще мало бьют!"

Вот запись интервью, начинать смотреть с 1:15 и дальше там еще три части феерического пиздеца. К конце мне показалось, что он просто не понимает, о чем говорит, но выяснилось, что все он четко понимает...
Роман Медный

О телесных наказаниях

И снова в эфире рубрика "Беседа об очевидных вещах".

В комментариях под постом о Касперском появилось достаточно много его сторонников, считающих, что людей вообще-то нужно иногда бить. Сторонникам телесных наказаний (а женщин среди них больше, чем мужчин) я задаю всегда один и тот же вопрос, хотят ли они, чтобы мужья били их и их детей? Они говорят, что нет, либо почему-то считают, что связи между понятиями никакой и я перевожу разговор на другие рельсы.

При этом связь самая простая - во всех странах, где практикуются телесные наказания, насилие в семье считается нормыльным. Мужья бьют своих жен и вместе с женами они бьют детей. Детям плюс ко всему еще и достается в школах, как правило, потому что там, где в семье насилие считается допустимым методом, учителя доже позволяют себе распускать руки.

Тогда сторонники телесных наказаний начинают говорить, что это все потому что не регламентировано, а вот если по закону по решению суда, то можно. Фигня в том, что если и назначаются телесные наказания, то они же назначаются за мелкие правонарушения и суды в данном случае проходят быстро и на месте. И в роли судей выступают, как правило члены общины, которым может просто не нравиться данный нарушитель и тогда наказание, с высокой долей вероятности, будет неоправданно суровым.

К тому же, чем больше нарушений предполагает наказание, тем больше "судей" с низким качеством знаний и если сейчас зарвавшийся мент может максимум на трое суток бросить в обезъянник, то в случае с телесными наказаниями он может травмировать человека.

Ну и что, говорят сторонники, порядок же наведен! А фигня в том, что лично я не идеален и могу нарушить закон по неосторожности. И в этом случае я не хочу, чтобы мою спину украсили шрамами, мне моя шкура дорога. Поэтому, когда говорят о наказаниях, я мысленно каждое из них примеряю на себя и понимаю, что не хотел бы примерить его на себя в реальности. Поэтому мне проще простить отдельный мелкий грех незнакомому нарушителю, чем знать, что моих детей будут бить в школе.
142.34 КБ