June 17th, 2010

Роман Медный

Убить мента

Вот вчера с Макс тут утроил троллинг на тему того, что когда мирные граждане убивают милиционера и измываются над трупом – это намного более страшное преступление, чем когда милиционер убивает гражданина.

Макс, конечно, блогер третьего порядка, это когда кроме троллинга в голове ничего не остается, но все же это высказывания заставили меня задуматься.

Моя логика такова. Преступления совершаются в любом обществе. Идеального общества без преступлений не бывает, поэтому у каждого общества есть институт расследования преступлений и наказания виновных. И для работы этого института общество дает одним своим членам немного больше полномочий. К примеру, эти избранные могут вмешиваться в личную жизнь других граждан, да еще и носить при этом с собой оружие. И общество таких избранных членов всячески опекает, запрещая другим гражданам сопротивляться из действиям.

Понятное дело, что т.к. преступность все равно есть, какой-то процент убийств задевает и милиционеров. Они гибнут при исполнении служебных обязанностей. За это их семьям общество оказывает всяческую поддержку, а виновных наказывают строже, чем простых убийц.

Но при этом каста избранных позволяет себе иногда выходить за рамки и без того довольно-таки широких полномочий, подрывая основы доверия общества к институту власти вообще. И это преступление не против отдельных граждан, а против общества в целом.

Поэтому я считаю, что убийство милиционером намного более тяжкое преступление, чем убийство милиционера. Потому что это преступление против общества тем, кто в свое время взял на себя обязанности контролировать соблюдение закона, кто получил за это кредит доверия, т.е. он еще раз, уже в сознательном возрасте подтвердил, что уважает закон. Конечно же если такой персонаж закон нарушает, он хуже, чем просто преступник, потому что ему, в отличие от преступника, зарплату платили именно за соблюдение закона.

А вы как считаете?