March 11th, 2008

Роман Медный

Как всё прошло?

Прошло весьма средненько. Людей было достаточно, но почему-то дискуссия получилась вялой. И плавно соскочили с текста на моральные качества героя. Прямо как в школе – суд над персонажем. А потом над автором – что вы этим хотели сказать и осознаете ли ответственность?

Основная масса спорящих так или иначе были уверены, что моя книга может убить. Либо спровоцировать самоубийство, либо отказ от АРВ-терапии, либо асоциальное поведение и т.д. и т.п. Я недоумевал, потому что лично на меня никакая книга такого влияния не имела, да к тому же не думаю, что no-name.doc шедевр уровня «Страданий юного Вертера», способный спровоцировать волну самоубийств.
Писал я ее в состоянии творческого транса, не особо задумываясь о трактовках.

Немножко обидно, что не заметили главной проблемы – отсутствие общепринятой системы ценностей. Плясали вокруг пустого и нудного персонажа, но при этом не задумались, почему он таковой…

Но зато было много критики. Хорошо обоснованной и придуманной. Порадовали все выступающие: Иван Ревяков выудил кучу параллелей с зарубежкой (бальзам мне на душу, но большинство аудитории задремало), Маша Кушмет просто влюбленная в текст отлично уловила чувство одиночества, а профессор Стяжкина спустила с небес на землю тем, что нашла персонажа нудным. Хотя потом мне рассказали о ее научных взглядах и я понял, что она имела в виду.

А дома не работает стиральная машина… блин!