March 6th, 2008

Роман Медный

Вчера по фленте несколько раз пробежал календарь

Это одна из худших реклам банка, что я видел. Не за идею, а за отвратительное безалаберное воплощение. От первой фотографии у меня волосы на голове зашевелились – почему раскаленный противень, который она держит варежкой, она прижала к груди! Это ж жуткие ожоги! И что значит «со вкусом»? Банк – это деньги, надежность, цифры. Что значит «со вкусом»? У них что, бланки и чеки красивые.
78,92 КБ
Я невнимательно смотрю плейбой, но ни разу не попадал там на кухонную эротику. Даже если оно там и бывает, то бывает нечасто, потому что кухня – это место жены. А вип-клиент банков в 70% процентов случаев женатые мужчины. И эротические фантазии их связаны скорее не с новой женой, а мимолетным увлечением.
58,75 КБ
Ну а рефернта приемной зачем всунули?! Про них и так анекдоты рассказывают и порнуху снимают «начальник-секретарша», а тут не просто начальник, а целый совет директоров. Групповуха какая-то!
59,31 КБ
Секретарь-администратор – туда же!
65,21 КБ
Офисная эротика – имеет место быть, но она не должна скатываться до такой похабщины с затуманиванием по краям. Ненавижу этот эффект, потому что он в себе ничего не несет! Офисная эротика – это девушка склонившаяся над копиром так, что луч сканера просвечивает соски, это по оплошности раздвинутые под столом ноги – вверху девушка вся в работе-бумагах-телефоне, а внизу какие-нибудь трогательные трусики. Это еще та клубничка, но ее надо ж уметь видеть!
Роман Медный

Мама жжот!

"Как только твой муж на тебе женился?! Слава богу дочка на него похожа"
Я катаюсь, мамик продолжает...
"А что, пуговка у нее на плаще не застегивается! Все спрашивают, не беременная ли..."
Роман Медный

Пипец!

"Мемуары о детстве девочки, выросшей в приемной семье в криминальном районе Лос-Анджелеса, оказались вымыслом

Признанные критиками мемуары "Любовь и последствия", повествующие о девочке, выросшей в криминализированном районе Лос-Анджелеса, на самом деле являются вымышленной историей, сообщило издательство, решившее отозвать 19 тысяч копий книги, передает Reuters.

Автора произведения Маргарет Джонс на самом деле зовут Маргарет Сельтцер, она выросла в Шерман Оукс на юге Калифорнии и ходила в частную религиозную школу. В слезном интервью газете The New York Times писательница сообщила, что никогда не торговала наркотиками и не жила в приемной семье афроамериканцев, которые якобы втянули ее в преступный бизнес.

Издательство Riverhead Books, выпустившее книгу "Любовь и последствия", сообщило, что выплатит компенсацию любому приобретшему ее читателю. Этот инцидент стал последним среди серии аналогичных. Два года назад писатель Джеймс Фрей признал, что выдумал ключевые моменты своих мемуаров об алкоголе и наркотиках "Миллион маленьких кусочков", ставших бестселлером в США в 2005 году.

Согласно информации издания The Times, 33-летняя Сельцер также никогда не училась в Орегонском университете, о чем пишет в своей книге. В официальном заявлении издательство Riverhead уверяет, что Сельцер предоставила "большое количество доказательств правдивости своей истории", включая фотографии, письма и поддержку со стороны бывшего преподавателя и людей, называвших себя ее братьями и сестрами.

В издательстве сообщили, что настоящая сестра позвонила им и выразила свои сомнения по поводу реальности данной истории, после чего обман был раскрыт, а Riverhead отменило планировавшийся рекламный тур писательницы. "Когда мы узнали, что автор выдумал свою биографию, мы восприняли это очень серьезно и постарались оперативно предоставить полученную нами информацию", - говорится в пресс-релизе издательства.!"

ЭТО ЖЕ УЖАС, ЧТО ТВОРИТСЯ!

Книга - это всегда мир автора. Только иногда она может иметь какие-то схожие факты в реальности. Дорогие американские издатели - отзывайте всю русскую литературу. Там ни слова правды! И, скажу вам по секрету, Шерлока Холмса не существовало! Это вымысел! И мисс Марпл - тоже плод большой фантазии. А Джеймс Бонд умер...
Роман Медный

… не поговорили

Получаю иногда письма от людей, которые моих текстов не читали, но при этом спрашивают совета. Я не люблю анонимные советы, а уж тем более давать советы тем, для кого мое слово ничего не значит.

Её письмо.

>> Рома привет
>> меня зовут Ольга. я из Донецка. сегодня увилдела в рассылке, что в
>> Донецке будет
>> презентация твоей книги (если я правильно поняла). презентовать свою книгу
>> - это большая ответсвенность перед людьми. я не уверена что попаду на это
>> мероприятие, но хочу узнать про что она, про то как больно и грустно,
>> человеку оказавшемуся в такой ситуации или о том, что всё в жизни
>> закономерно и случайностей нет. и что нужно делать, чтобы в нашей
>> жизни было больше приятных закономерностей, чем неприятных? я в какой
>> то степени связана с этой темой, поэтому и спрашиваю.
>>
>> С уважением,
>> Olga mailto:olga_demidova@list.ru
>>

Мой ответ

> Ой, вы прям таких вопросов поназадавали, что почувствовал себя Львом
> Толстым, которому писали письма из одной строчки "в чем смысл жизни"!
> но обо всем по порядку...
> когда пишешь книгу - не думаешь о какой-либо ответственности, все
> мысли только о себе и о книге. потом, когда книгу издают,
> ответственность лежит уже на издателе, потому что это он решается
> показать книгу миру. а на презентации ответственность будет на тех
> профессорах и аспирантах, которые будут читать свои доклады о моей
> книге. так что я практически не волнуюсь, мне удалось себя успокоить
> этим :)

> и про то, и про другое, и про третье. это универсальная повесть,
> которая просто выхватила мысли из времени. из времени первой половины
> девяностых. на протяжении жизни в герое развиваются те гнилые зерна,
> что зародились тогда. развиваются и постепенно гибнут, одно за одном.
> он теряет связь с миром, перестает сопротивляться и гибнет сам. ему
> уже не больно и не грустно, потому что нет смысла страдать за то, что
> невозможно изменить. случайности есть. только несчастливых больше чем
> счастливых.

И теперь, собственно, её соло!

спасибо за ответ. я тоже пишу книгу и хотела услышать от "коллеги"
можно так сказать, некоторые мысли. я иначе отношусь к тому что пишу.
потому что если бы я писала дневник и кто-то захотел бы его
опубликовать - это одно. но книга - это книга. и автор изначально
знает, что каждая его мысль, каждое его слово обращено к читателю и
знает во имя чего он это делает. и писать надо так, чтоб как только б
не трактовали - смысл основной должен быть сохранён. две тысячи лет
как только не переписывают Библию, 5 тыс лет Веды (Бгахаватгиту) и др.
Писания, они не утратили свой первоначальный смысл (основную идею).
поэтому, нельзя по моему мнению с такой лёгкостью относиться к тому
что потом будут делать с твоими мыслями, как их будут истолковывать,
что будут цитировать и под каким соусом. за детьми присматривать
нужно. любое произведение мастера - это его ребёнок. у некоторых
рождённый в радости, у некоторых в муках.
и по поводу того, что нельзя изменить. изменить можно всё. наглотаться
гнилого, подождать ничего не делая (по крайней мере, можно хоть
промывание сделать, если есть желание жить), чтоб оно проросло, потом
разложиться под землёй - этот путь сейчас выбирают многие, если не
сказать большинство. и скоро к такому пути привыкнут, как к
единственному и будут принимать его как данность. зёрна, гнилые внутри
как правило покрыты сладкой оболочкой. и если те кто их наглатался потому что
рЯдом не оказалось тех людей которые могли бы сказать "не делай этого"
или они их не слышали - теперь страдают в одиночестве смерившись со "случайностью", то
это очень и очень плохо. задача людей которые прошли через подобное -
объЯснять другим "путникам" где под вкусной оболочкой спрятаны
горькие последствия. иначе некому будет жить в Золотом веке. все будут
хромые, больные, гнилые.

Мой вердикт

Девушка (а я уверен, что она молода и готов поспорить, что ей меньше 20-ти лет) совершенно не представляет о чем хочет писать. Она мечется в поисках той великой темы, которая сделает ее книги суперуспешными, а её саму учителем народов будущего, Золотого века.
Маша Петрова сказала «Твою честность я принимаю за свою собственную» - ради этой фразы я жил и знаю, что когда буду умирать, вспомню, что хотя бы один человек понял, о чем я пишу. Как можно говорить другим то, что ты соврал себе?! Как можно обрезать мыслям крылья, чтобы они превращались в синиц, легко умещающихся на ладони?! Как сказал Жванецкий «ПисАть, как и пИсать нужно тогда, когда уже не можешь терпеть». А разве способен человек, который уже не может терпеть, думать о том, как истолкуют его мысль через 200 лет? Он просто просыпается среди ночи и пишет. (Господи! Заразился от нее пафосом. Надо закругляться)
Интересно, насколько хорошо девушка знакома с историей христинства, что утверждает, что за 2000 лет смысл библии не поменялся? Рекомендую ей прочитать «Имя розы» Эко, чтобы увидеть, как по-разному современники трактуют один и тот же текст, не оспаривая его святость, а потом посмотреть, что творится вокруг, когда святость спорна.
Сомневаюсь, что авторы библии садились и писали книгу на века. Не может человек, находящийся в состоянии религиозного экстаза, думать о том, как он выглядит со стороны.
Думаю, что из девушки выйдет еще один творческий импотент. Любой сюжет можно сделать произведением, если найти в нем точку трагизма. Во всех великих произведениях искусства есть точка трагизма – непреодолимое обстоятельство. А девушка считает, что неприятность эту мы переживем, а если повезет, то даже и пропустим мимо.
И перестаньте ждать Золотого века. Если бы вы знали происхождение этого понятия, то не говорили бы таких пафосных глупостей.