January 29th, 2008

Роман Медный

Пелевина на вынос, часть 1

Давно назревало и вот прорвало. Парочка цитат Пелевина о литературе

"…написать один из тех великих романов, которые сотрясают человеческое сердце, заставляя критиков скрипеть зубами и кидаться калом со дна своих ям."

Романы становятся великими благодаря критикам. Читатели дохнут как мухи, а их детям неинтересно, что было вчера, и книги родителей они воспринимают с позиции "этой толстой можно окно подпереть, чтоб не закрывалась, а тоненькую подложить под ножку, чтобы стол не шатался". И только критики, червяки, оторванные от реальной жизни и пытающиеся сублимировать в буквы, копаются где-то в глубине и находят то, что провозглашают великим.

"Наступила эпоха цитат из массовой культуры, то есть предметом цитирования становятся прежде заимствованные цитаты, которые оторваны от первоисточника и истерты до абсолютной анонимности"

"Это автор так элегантно пытается оправдать плагиат" - было первой моей мыслью. Потом я подумал еще немного и пришел к выводу, что это делается сознательно. Пелевин очень эрудированный чал, и прекрасно сам понимает откуда дерет, но если он начнет напрямую ссылаться, то, во-первых, впишется в ряди интеллектуалов, а в эту нишу кто только сейчас не ссыт, и смердит там так, что массовый читатель туда соваться не станет, а Пелевин привязан к продажам. И во-вторых, не оставит место своему тексту - получится сборник мыслей великих в алфавитном порядке. Составитель: Виктор Пелевин.

Единственное, за что можно похвалить эту книжку - самопровозглашенный диагноз.

"…нигде не прибегая к прямой лжи, создать из фрагментов правды картину, связанную с реальностью ровно настолько, насколько это способно поднять продажи"

Никогда не прощу Пелвина за то, что он ТОЖЕ засирает литературу постами. Как это выглядит. Литература - это когда идея развивается на глазах (а лучше - в голове) читателя в процессе восприятия. Он видит все этапы её формирования и может делать выводы о её логичности и жизнеспособности. У Пелевина нихрена не развивается, появляется новый герой, и он открытым текстом делает выкладки. Причем эти выкладки не являются основой для цепной реакции, мы даже не видим процесса их усвоения. Если поменять имя героя - ничего не изменится, если эту фразу озвучит кто-то другой - тоже. Да и качество материала, как видно выше, довольно сомнительно, на злобу дня. Мысли, неспособные даже пережить ночь. Да, это не литература, это - блог. Причем в актуальности Пелевин доходит до абсурда, лишая своих выкидышей любой возможности на самостоятельную жизнь и дальнейшее развитие.

А ведь когда-то я его очень уважал. Очень-очень. А сейчас он пишет так, что, следуя логике его же собственных произведений, Виктора Пелевина как раз читать и не следует.

"Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то всё остальное приложится"

Враки. Эг - 20 000 на одной только Прозе.ру, а прикладывается почему-то только к основателям литпрома.