January 26th, 2008

Роман Медный

Мысли о свободе и о словах…

Только задумайтесь, на выборах за Путина голосовали те же люди, что смотрят Дом-2.

И они же будут голосовать за Медведева. Кого вы пытаетесь переубедить?

Коварство Дома-2 в том, что даже если ты его ругаешь, он всё равно на тебя влияет. Точно так же и Путин. Esquire, сделавший ВВП главной своей темой, теперь тоже начал врать и плохо исполнять свои обязанности.

П.С. Бросил в сообщество эсквайра. А там премодерация. Как иногда грустно быть пессимистом и при этом оказываться правым...
Роман Медный

Конечно же все ИМХО

Вот ведь странная штука, я всю жизнь был уверен, что для того, чтобы иметь собственное мнение, нужно иметь мозг и желание узнать правду, а оказывается достаточно приписать ИМХО и любая глупость получает право на существование.

Причем обладатели ИМХО довольно-таки агрессивны. Они упорно доказывают, что весь мир ИМХО, что всё, что говорится, субъективно. Но, как правило, они не знают разницы между субъективно и объективно. То есть что-то они там представляют, упрощая всё до субъективно=ИМХО, объективно=истинно. При этом все ИМХО, а значит истины не существует. Но, фишка в том, что все развитие человечества - это попытка отойти от ИМХО к истине, от субъективного к объективному.

Как это отдаление осуществлялось? Появляется конкретная задача: нужно судить наши поступки, которые причиняют вред обществу. Причем нужно не ИМХО, а истинно судить. ИМХО здесь совершенно недопустимо. Тогда несколько членов общества, так или иначе олицетворяющие его всё, собираются и пытаются представить, из чего должен состоять кредит доверия к одному из членов, чтобы его мнение можно было считать объективным? Он должен знать законы, он должен помнить спорные случаи, когда в итоге торжествовала справедливость, а еще он должен иметь большой опыт.
"И всё равно останется субъективным!" - скажут поклонники ИМХО. Да нет, товарищи, в этом ИМХО объединился опыт всего общества и решения этого ИМХО диктуются не субъективными предпочтениями, а объективными факторами.
"Но ведь решение суда иногда отменяют!" - а вот в этом еще одно подтверждение того, что объективное выше ИМХО, потому что оно открыто для аргумента. Оно постоянно развивается и совершенствуется. ИМХО же заперто в самом себе, оно не стремится познать истину. Оно вообще ни к чему не стремится. Оно - омертвевший участок мозга.

Судья может иметь свое субъективное мнение, но это мнение подкреплено знанием и опытом. Ваше же ИМХО - пустой пук! Проявление интеллектуальной импотенции.

П.С. Для общего развития можно еще почитать мои рассуждения о выражении "Строить отношения" http://roma-mv.livejournal.com/5821.html
Роман Медный

Какая разница, что ты нюхаешь. В этом мире главное, чем ты пахнешь! (с)

Могла бы сказать Кейт Мосс, если бы ей пересадили мой мозг. Или я, если бы мне пересадили тело Кейт. Ну, или хотя бы уменьшили грудь до ее размера. Если бы мне пересадили ее мозг… я не знаю, что произошло бы… наверное, я впервые почувствовал бы, что в конце рабочего дня шея не устает от веса головы…

Будущая жена Николя Саркози снялась обнаженной для итальянского журнала ДТ. Скандал, говорите? А по-моему это круто. Политики тоже люди, им тоже нужон секс. И либо они будут шалить в саунах, а потмо утром вещать на всю страну о нравственности, либо не будут шалить, а будут только вещать, доводя сублимацию до уровня безумия. Задумайтесь, а ведь эти люди решают, куда мы идем ;-.)

П.С. Грустно так заглянуть во флену кого-нибудь из друзей и обнаружить, что большинство постов - твои… надо, наверное, реже писать.